Op het terrein van datawarehousing heeft SAP de laatste jaren flink aan de weg getimmerd. Uiteraard werd de grootste stap met de overname van BO gezet. Dit bracht ze ook in een spagaat op het gebied van data warehousing. Wordt het nu BW of (custom made via) BO? Die vraag suddert dezer dagen nog steeds voort. Het is een complex vraagstuk o.a. vanwege de vele verkochte licenties van BW.
Data Integratie in een notendop: 4 essentiële richtlijnen
April 14th, 2010 View Comments »Dat data integratie verder gaat dan het werkterrein van het DWH klinkt soms vreemd in de oren, maar is wel degelijk waar. Om verwarring te voorkomen gelden 4 richtlijnen van het TDWI waarin DWH afwijkt ten opzichte van data integratie:
» Read more: Data Integratie in een notendop: 4 essentiële richtlijnen
Pragmatisch omgaan met datawarehouse architectuur
March 26th, 2010 View Comments »Inleiding: Of het nu een bus architectuur (BUS) of “the Corporate Information Factory” (CIF) moet zijn? Deze vraag werd me laatst gesteld. Zelf gaven ze de voorkeur aan de bus architectuur. “Waarom?” was mijn wedervraag. “Dan ziet de manager snel resultaat” was hun antwoord.
Achtergrond van architectuur principes
Het bouwen van een datawarehouse (DWH) strikt volgens de filosofie van de BUS of CIF is niet verstandig. Beide geven een concept dat geschoeid is op een algemene situatie. Echter is elke organisatie uniek. Ook de omstandigheden waaronder een DWH gebouwd wordt zijn elke keer anders. De vraag is welk uitgangspunt beide hanteren:
» Read more: Pragmatisch omgaan met datawarehouse architectuur
Operational Data Storage (The ODS!)
March 8th, 2010 View Comments »Introduction
in several projects i have seen the usage of an ODS. Although common in the field of datawarehousing it appears to have different aspects within different projects. Also the place in the architectures sometimes looks strange (for example i’ve seen the ODS inbetween a staging and datawarehouse layer instead of having it besides the staging or datawarehouse area)